鄰里爭執，9旬老太倒地亡，大一男生被控推人一審判一年半，重審免刑事處罰，獲釋大學生：沒推人將上訴

推人算打人嗎

華商報記者4月21日從當事人處獲悉，曾引發廣泛關注的“湖南寧遠9旬老太倒地亡 18歲大學生被控推人案”4月20日重審宣判：寧遠縣人民法院判決被告人小華（化名）犯過失致人死亡罪，免予刑事處罰；賠償死者家屬3萬餘元。宣判當天，小華獲釋。4月21日上午，接受華商報記者採訪時，小華多次強調，案發時，他和死亡的老太太沒有任何形式的接觸，他將依法上訴，誓為自己討回清白。

2021年4月20日下午，小華辦理獲釋手續

2021年4月20日下午，小華獲釋

始料未及：

鄰里間因土地糾紛起爭執，9旬老太倒地亡

2018年2月13日，接受警方調查後，小華與同學的微信聊天記錄

小華是湖南省永州市寧遠縣人，今年21歲，案發時是海南某大學大一學生。4月21日上午，提起自己被控推倒鄰居老太太中斷學業、失去自由的遭遇，小華語氣低沉，言語裡滿是無奈和委屈。

小華回憶，2018年2月13日正值寒假，當天上午，姨媽、姨夫和表弟到他家作客。“午飯後，高中同學陳某超帶著其堂哥陳某星到我家玩。之後，我帶他們到幾百米外的地裡挖荸薺。”由於天氣太冷，還沒挖多少荸薺，小華和同學就決定回家，下次再挖。就在這時，小華聽到鄰居胡某家人和父母爭吵的聲音，隨即往回趕。

“那幾天，因為門前一片土地問題，胡家和我們家一直有爭執”。小華說，案發當天中午，村幹部曾到他家，讓晚上到其家解決與胡家的矛盾，他家人表示同意。沒想到村幹部剛走，矛盾又起。

小華說，他從荸薺地趕到自家房子後面時，看見父親站在那裡，胡某的母親王老太太倒在他家房子前面的空坪上，胡某的家人正在旁邊扶老人。“他們邊扶還在那裡罵我家人，之後就把老人扶回家裡去了。這時我走到房子前面去看，我同學看到我家有事就先走了，胡某就衝過來用拳頭打了我左臉一拳。”小華稱，之後，胡某還想打他，被旁邊的人攔住，他就回家了。

王老太太被家人扶回家約半小時後，不幸離世。鑑定結論為：王老太太因為非外傷性（自發性）蛛網膜下腔出血而死亡，糾紛事件中突然倒地為誘因。

一波三折：

從行政拘留到刑事拘留，從不予起訴到提起公訴

2020年10月27日上午，案件二審開庭

案發後，胡家人報警稱，案發時，王老太太罵了小華幾句，小華忍受不了，衝到老太太跟前，推了老太太一把，導致老太太倒地。小華和家人堅稱：案發時，小華和王老太太相隔十多米，兩人既無言語衝突，也無肢體接觸，老太太是自己摔倒的。

2018年2月14日，寧遠警方決定對小華行政拘留15天，罰款1000元。小華和家人不服，多次向有關部門反映未果。期間，村鎮幹部曾出面調解：小華一家向胡某一家賠禮道歉，並作出適當賠償，遭到小華家人拒絕。小華父親鍾先生說，小華根本沒有接觸過老太太，叫他們怎麼道歉？

2018年3月1日，因涉嫌過失致人死亡罪，小華被寧遠縣公安局刑事拘留，同年3月15日被批捕。2018年5月14日，寧遠縣公安局以小華涉嫌過失致人死亡罪，向寧遠縣人民檢察院移送審查起訴。因事實不清，證據不足，檢察院於當年6月29日、8月24日兩次退回補充偵查。2018年8月23日，小華被取保候審。

2018年9月21日，寧遠縣公安局重新向寧遠縣檢察院移送審查起訴。寧遠縣檢察院認為，小華的行為主觀上屬過失，犯罪情節輕微，不需要判處刑罰，決定對小華不予起訴。2018年11月5日，寧遠縣檢察院向小華下發了不起訴決定書。

小華說，被羈押期間，家人為他辦理了休學手續。取保候審不久，小華回到學校繼續讀書，沒想到，不起訴一年多後，檢察機關再次對他提起公訴。

2019年10月8日，永州市人民檢察院撤銷寧遠縣檢察院對小華的不起訴決定，同年12月11日，寧遠縣檢察院決定對小華提起公訴。寧遠縣檢察院認為：小華犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。

疑竇叢生：

有人作證小華推了老太太，也有人作證小華沒推

案件偵辦期間，既有人作證小華推了王老太太，也有人作證小華沒有推王老太太。華商報記者注意到，作證稱小華推了老太太的，大多是胡家人；作證稱小華沒有推老太太的，大多是鍾家人。其中，小華同學陳某超和其堂哥陳某星的證言顯得尤為重要。

陳某星接受警方調查時稱：案發時，王老太太用左手指著小華罵難聽的話，罵了一兩分鐘左右，小華聽不下去了，就快步走向老人，用手推了一下老人。其稱，當時他面對老人，小華背對著他，他被小華的身體擋住視線，所以小華具體推了老人什麼部位，他沒有看清。小華走後，老人就向後倒了。

陳某超接受警方調查時則稱：從地裡挖荸薺回來後，小華站在房子後面和他父親在一起……我和堂哥騎摩托車從小華家大門外離開時，看到前面空坪上的老人向前倒在地上，老人旁邊的幾個年輕人把老人扶起來……我沒看到其他人與老人有接觸，當時小華與老人有10米左右的距離，我沒有看到小華推那個老人家……

真假供述：

當事人最初稱未推老人，其後又供述推了老人

華商報記者注意到，案件偵辦期間，小華曾作過多次供述，未推老太太的佔多數，有兩次供述推了老太太。

2018年2月13日案發當天下午，接受警方調查時，小華堅稱其未與老太太有接觸，老太太是自己摔倒的。

第二天，小華兩次供述，他從地裡回來後，王老太太拿著柺棍指著他罵難聽的話，開始他是忍著的，但王老太太罵了大概有兩分鐘還沒有停下來的意思，他實在聽不下去了，就用右手推了老太太的左邊肩膀，讓老太太不要罵了……

此後的供述，小華一直堅持，他沒有推老太太，是老太太自己摔倒的。

4月21日，提起兩次推人供述，小華說，兩次推人供述不是他的真實意思，是按著辦案人員的意思說的，“他們說只要按著他們的意思說，我就可以早點回家，家人也不會有事。”小華一再強調，整個事件中，他和鄰居老太太相隔10多米，沒有任何言語爭執，更沒有肢體接觸。

喜憂參半：

一審判處一年六個月，重審免予刑事處罰

2020年1月3日，寧遠縣人民檢察院指控小華犯過失致人死亡罪，向寧遠縣人民法院提起公訴。訴訟過程中，王老太的子女提出了56萬餘元的刑事附帶民事訴訟請求。

2020年4月10日，該案在寧遠縣人民法院開庭。法庭上，小華辯稱：其當時沒有靠近被害人王某某，不可能推倒她，被害人的死亡不是她造成的，不構成犯罪。小華的辯護律師稱：小華沒有實施公訴人指控的犯罪行為；公訴人指控小華涉嫌犯罪的事實不清，證據不足；本案缺少客觀證據論證小華是否推人……

法院審理認為，本案由被害人王某某罵人引起，王某某存在起因過錯。法院判定附帶民事賠償總額為41650元，小華承擔90%的責任。2020年6月19日，寧遠縣法院一審判決：小華犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年六個月；賠償王某某家屬各項經濟損失37485元。

一審宣判後，小華上訴。2020年10月27日上午，永州市中級人民法院公開開庭審理此案，並進行了網上直播。法庭上，辯護人繼續為小華作了無罪辯護，並要求關鍵證人陳某星、陳某超出庭作證。出庭檢察員稱，案發後，相關人員多次聯絡陳某星、陳某超，前者一直聯絡不上，後者雖反覆做工作，但一直拒絕出庭作證。

小華多次在法庭上哭訴：他沒有做（推人）這件事，偵查期間的推人供述是誘供、逼供所致，希望二審法院公正審理，還他清白。2020年12月27日，永州市中院以“部分事實不清、證據不足”為由，裁定撤銷寧遠縣法院一審判決，發回寧遠縣法院重審。

2021年3月9日，該案在寧遠縣法院重新審理。寧遠縣法院審理認為，小華犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成過失致人死亡罪。本案造成被害人死亡的主要原因是被害人身體特殊體質，被告人的行為只是一個誘因，被告人的行為是因為相鄰糾紛引發的，屬於情激原因造成，而且事出有因，被告人犯罪情節輕微，社會危害性不大，加上被告人屬於在校大學生，從有利於被告人成長的角度考慮，對被告人依法可酌情從輕處罰。

2021年4月20日下午，仍在看守所羈押的小華收到了寧遠縣法院的一審判決書：被告人小華犯過失致人死亡罪，免予刑事處罰；賠償刑事附帶民事訴訟原告人安葬費等各項損失3萬餘元；駁回刑事附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。

態度堅決：

將依法上訴，誓為自己討回清白

2021年4月20日，小華收到重審判決書，但判決書印刷日期顯示為“2021年4月29日”

4月20日下午3時許，仍在看守所羈押的小華收到了寧遠縣人民法院的一審判決書，隨即獲釋。

對於重審判決，小華表示不能接受。“法院仍然判決我有罪，只是免除了刑事處罰，這個結果我和家人不能接受。”小華說，上訴是肯定的，不徹底為自己討回清白，他沒有心思再做其他事。

案件發生後，小華的學習受到很大影響，“只有大一上半學期是完整的，後面的學習時斷時續，干擾很大。”談起復學計劃，小華說，暫時還沒有考慮，“目前還是先把上訴的事情處理好，這件事情沒處理好，其他事情很難做好，也沒辦法向自己交待。”

採訪結束時，小華提到了自己的疑惑：寧遠縣法院的判決書是2021年4月20日給他的，但印刷日期卻是2021年4月29日。小華認為，判決書這麼嚴肅的司法文書，出現這樣的問題非常不應該。“不知道是失誤還是別的原因，這個錯誤會不會影響我上訴？”

華商報記者 陳有謀 編輯I趙雲峰

（如有爆料，請撥打華商報熱線電話029-88880000）

【版權宣告】本文著作權歸【華商連線】所有，今日頭條已獲得資訊網路傳播權獨家授權，任何第三方未經授權，不得轉載。