您現在的位置是:首頁 > 籃球

有理數,一個被翻譯玩兒壞的數學概念

  • 由 金融行業論 發表于 籃球
  • 2021-10-13
簡介剛才我們已經談了有理數的問題,所有的有理數都可以用分數的形式表達,但無理數卻不能,它們不能以分數的形式表示,且是無限的不迴圈的數,也就是在當時人們的認知範圍內,人們沒有辦法表示出來,也寫不出來

希臘人英語單詞怎麼寫

實數 有理數,一個被翻譯玩兒壞的數學概念

“你還有理了?!”當你聽到父母說這句話的時候,請記住,一定不要把它理解成是一句表揚的話。往往這句話後,接下來的事兒不說你也清楚,男子單打,女子單打,混合雙打……各種雞鳴狗跳……

但這句話也未必不是一句表揚的話,因為你在證明自己觀點的過程中不自覺得運用了邏輯,並構成了一個理論上自洽的系統,致使父母沒辦法以同樣的方式推翻它,而不得不借助於權威——棍棒。

“有理”,從字面意義上看就是有道理。但當用“有理”來給一類數命名時,這個名稱就略顯得沒那麼有道理了。

我們很自然地知道,自然數即Natural Number,那麼有理數呢?Rational Number。Rational這個英語單詞的意義的確有“理性”或“道理”的意思,但何以數還分成有理和無理呢,難道有些數會顯得比另外一些數更加有理性嗎?產生這樣的問題是很自然的事,但這個其實是被翻譯玩兒壞的一個數學概念,以訛傳訛,沿用至今,以至於沒人再去追究它本來的意義。

但這是一個天大的誤會。Ration在英語中的含義是理性,那作為形容詞的rational翻譯成有理的,這的確是無懈可擊的。但問題出在,這個詞來源於ratio,它不僅有理性之義,還有比例之義。那也就是說rational number應該翻譯成“成比例的數”。沒錯,事實就是這樣。

說到比例,如果回憶你小學時的數學課的話,你先想到的形式是2:3或者其它什麼東西。那麼2:3還可以用什麼方式來表示呢?2/3,這是什麼數啊?分數啊!只要上過小學的人都知道的知識。

那麼有理數,也就是“成比例的數”,指的就是可以寫成分數形式的所有數,自然數自然可以,比如2,我們可以寫成2/1,雖然實際上我們不這麼寫,因為這太麻煩,違反了經濟原則(就是追求以最小的努力來獲取最大的利益,這個原則在生活的各個方面幾乎都是適用的,這是否從側面證明人天生是懶惰的呢?可能吧!)你看,如果我們有了有理數這個概念,那麼所有的自然數、小數(可以寫成分數的形式,包括迴圈小數)、所有的整數(無論是正的還是負的)、0等就都包括在其內了,因此說“有理數”這個概念的產生,使數系從自然數發展到整數之後,又向前邁進了一步——實數。

實數包括哪些類數呢?我們學過的關於實數的定義一定是“所有有理數與無理數的總稱。”你看,問題接著就來了——“無理數”出現了。有了上面的分析,你大概不會再認為“無理數”就是沒有道理的數了吧。因為它的實際意義應該是“不成比例的數”,也就是不能用分數形式表達的數。

我們在認識這個問題的時候,往往會自然地認為,肯定是先有了有理數才有無理數的。這個說法既對又不對。根據認識規律,我們是從“有”開始認識“無”的,也可以說是從開始認識“肯定”再認識“否定”的,從這個角度理解,這句話好像是十分正確的。但如果從概念產生的先後順序來講,則一定是先產生的無理數概念,才產生了有理數的概念。

這事兒說來話長。

人類自從認識了自然數,認識了序數後,加法就比較自然地產生了。加法的產生又導致了乘法的產生。加法和乘法的逆向運算又導致了減法和除法的產生。減法的產生導致了負數的產生,而除法則導致了一個令人無解的事兒,而這個困惑的解決,就是無理數概念的產生。

剛才我們已經談了有理數的問題,所有的有理數都可以用分數的形式表達,但無理數卻不能,它們不能以分數的形式表示,且是無限的不迴圈的數,也就是在當時人們的認知範圍內,人們沒有辦法表示出來,也寫不出來。但它又是現實存在的。那麼,我們就從現實存在來談起。

古代人很早就有了幾何學。人們一般認為幾何學產生於日常生活中對於丈量的需要。比如要丈量一塊地的面積或這塊地某個邊的長度。土地的形狀是不規則的,所以他們在丈量之前先要把地分割成規則的形狀。三角形就是最基本的規則形狀,這也是認識和學習整個幾何學的基礎(歐氏幾何)。一個任意的多邊形都可以分割成大小不一的三角形,只要知道了三角形的面積計算方法,加在一起就可以知道任何形狀的面積了(這兒,我們先不談圓形或弧形事物面積的丈量和計算問題)。

而三角形中有一類是特殊的,即直角三角形。古代人很早就知道了如果一個三角形的邊長分別是3、4、5,那麼這個三角形一定是直角三角形。於是,利用這個最簡單的知識,人們可以丈量幾乎所有形狀的土地面積了。

怎麼操作呢?先假設一個基本的單位,比如米,比如英尺(英尺其實就是某位英國國王的腳的長度),這些單位最開始是非常隨意的規定,沒有什麼規律可言,就像我們將狗叫狗而不叫豬一樣隨意。有了單位之後,他們就用3、4、5的倍數,先將直角的兩邊按倍數放大,然後他的斜邊長度自然就可以知道了,如6、8、10,再如9、12、15等等。你肯定會覺得,這多麻煩啊,不是可以用勾股定理嗎?是的,這就是勾股定理!但這個定理所涉及的都是一個個具體的常數,還沒有被抽象為一般的規律以適應所有的常數,走出這一步是人類認識的一個巨大進步。並且,埃及人確實就是這麼幹的,雖然辦法很笨,但解決了他們的實際問題。並且請你注意這可是發生在3000多年之前的事。

希臘人大概是最早知道3^2+4^2=5^2的,所以在此,我們假定他們已經認識到了a^2+b^2=c^2這個一般規律了。西方人稱之為畢達哥拉斯定理。你或許認為畢達哥拉斯是個偉大的數學家,恭喜你,你說對了,但只說對了一部分。他不僅僅是位偉大的數學家,更是一位偉大的哲學家。

關於畢達哥拉斯這個人我還是想多說點。他基本上算是一個神秘主義者吧。比如,他認為人不能吃豆子,不能過豆子地,而他本人就是因為不願走豆子地而被追兵殺死的。我們現在是不是覺得事兒有點搞笑?但我們真不能笑他,因為正是他對信仰的執著追求才能給他以力量啊!這位“豆子先生”認為萬事萬物的本質都是數。我們先不去探討這是多麼無稽可笑,但正是他堅持認為世界的本質是數,才有了數學的發展,才有了我們下面的話題,而這個問題是否動搖了他的世界觀,我們不知道,但動搖了當時數學的基礎卻大概是真的。這在數學史上被稱為“第一次危機”。

事情的起因是這樣的,我們還是從畢達哥拉斯定理開始說起。

存在這樣一個等腰直角三角形,它的兩個直角邊是1,那麼它的斜邊是多少呢?我們假設斜邊長是一個有理數(提醒:這時還沒有有理數和無理數之分),也就是可以寫成分數的形式,那麼我們可以用m/n來表示,這個沒毛病吧。那麼根據畢達哥拉斯定理,這個等式m2/n2=2是不是成立啊?絕對成立。接下來我們要把m^2/n^2化為最簡形式,也就是約分啊。我們假設,作為分子和分母的m和n已經沒有公約數了,也就是最簡形式了,那麼m和n中必有一個是奇數,這也沒有毛病吧(如果兩個都是偶數的話,那就不是最簡形式了)?哪一個呢?肯定不是m啊,因為m^2=2n^2啊(無論n^2是什麼,乘以2肯定是偶數啊),所以肯定n是奇數。既然m是個偶數,那麼我們假設它等於2p,這也沒有問題吧?那麼好了,4p^2=2n^2,再約分,n^2=2p^2,那麼n就是個偶數。這與我們先前的推論相反。天哪!多麼得不可思議,這說明一個什麼問題?說明我們明明知道有一個數存在,卻不能用分數表達出來,多麼可怕!還說數是世界的本質呢!

至於這場危機是怎麼解決的,我想你大概可以推想出來了,人們又發明了一個無理數的概念,於是無理數加上有理數,實數數系就發展起來。當然,這說來簡單,實際上也是一個很漫長的過程,至於怎樣完成的,由誰來完成的,這不是我這兒要說的重點。

那我的重點是什麼呢?有理數不是說它多麼的有理,而是說這個數可以寫成分數的形式,是“成比例的數”,而無理數也不比有理數顯得那麼有無理,它們是不能被寫成分數的形式,是“不成比例的數”。

這才是重點,僅此而已。

Top