“娘”是不是一種刻板印象？

8月25日，微博上一則熱搜引起了阿豆我的注意，熱搜內容是“#文藝界批飯圈文化娘形象#”首先解釋一下飯圈，就是粉絲圈子的簡稱，指的是粉絲群體；這個飯圈改天阿豆我再單獨出一期詳解一下現在中國娛樂圈的這個飯圈文化。

飯圈是從日韓那邊引申過來的，韓國娛樂圈也是選秀文化流行，選秀文化流行意味著，大多數新生代偶像都是會跳舞會唱歌這種，所以普遍看起來比較瘦弱。

我們再說到這個“娘”，其實阿豆我總結了一下幾個問題，試著從我的角度淺薄地分析一下。

一問：“娘”這個詞本意是指媽媽，媽媽為什麼變成了貶義詞？？

答：

不知道大家有沒有發現，生活中誇一個女就說是女強人，女漢子？比如著名企業家董明珠女士，貶低一個男生就說是娘？到底誰在定義“娘”這個詞語是一個貶義詞？？ 再延伸一下，為什麼誇一個女生就用男性特質，貶低一個人就用女性特質？

我們嘗試分析一下，首先女性特質是什麼？我們眼中常見的女性特質從出生第一個接觸的女性，都是從媽媽的印象來的，溫柔善良，頂起了家裡的半邊天，然後就到姐妹以及女同學、同事等等，有禮貌有同理心、細心等等，這些怎麼會是貶義詞呢？

其實應該從父系社會由來就有這個苗頭了，很多貶義詞都是女字旁，嫉妒、奸、婊、妓、娼、婪、嫌、佞、妄、妖、奴、姘、嫖等等；

由於歷史上的重男輕女、歧視女性的客觀成分的存在而導致的；所以導致“娘”這一詞成為了貶義詞，在阿豆我眼裡，娘從來都不是一個貶義詞，“為母則剛”就是一個褒義詞。只不過有人故意企圖地將男性貶低成一個弱勢的女性，從而標榜著自己跟他不一樣，達到營造自己的目的，達到自己的內心高潮。

二問：到底什麼是“娘”？

答：

在大部分人眼裡的娘，是指什麼呢？是一個愛打扮自己、會化妝、會穿搭長相白淨的男生是娘嗎？還是一個矯揉造作、動不動就是大驚小怪的是娘？

那如果延伸一下，什麼是陽剛？？是一個五大三粗、邋里邋遢、不修邊幅的陽剛，還是一個有責任心、勇敢、努力的陽剛？

其實大家都看出來了，大多數人討厭的時候那個矯揉造作、懦弱、遇到事情只會退縮的特質，而這個特質不管男女都不是很討人喜歡；所以不要將“娘”這個跟矯揉造作劃上等號，

在阿豆我看來，男生長大了愛收拾自己，會化妝會穿搭不等於他不陽剛，人愛美是天性，跟你噴發膠、刮鬍子其實都是同一個性質，這個是個人自由，並沒有影響他人。歌手吳青峰曾經說過，攻擊他“娘”的人，大部分都比他懦弱。”

也有人說，大家都這樣子，指望這樣子去保家衛國嗎？這是偷換概念，收拾乾淨自己，會打扮自己的男生不等於矯揉造作，柔弱不堪的，這就是很典型的刻板形象。

誰能說一個長相白淨的不勇敢？誰能說一個溫柔細心的東北大男孩不陽剛？不能以外表作為評判一個人的標準，而是他的行為。

三問：“娘”是不是一種刻板印象？

答：

“娘”是一種刻板印象，有些人貶低一個人就說沒有一點男人/女人應該有的樣子，他們到底是想讓他們變成他心目中的男人/女人的樣子，還是想讓他們擁有男人/女人應該有的品質？

男人/女人應該有的樣子？難道不是勇敢，有擔當，有責任心、溫柔，細心等等。但是有一些人是把做作、懦弱等等這些不好的詞和女性化劃上等號。事實上，不管是女性，還是秀氣溫柔的男性，很多都比所謂的爺們兒勇敢和有擔當。

到底是看不慣長得白淨的明星，還是看不慣做作、懦弱等這個行為姿態，就我個人而言，不管是陰柔還是陽剛都是一樣的，只要行為舉止落落大方，關鍵時候挺身而出，有責任有擔當就不算是“娘”，而“娘”也不應該是貶義詞。

四問：審美多元化還是大眾化？

答：

其實就我看來，多元化就包含了大眾化，而且自古以來，審美一直沒有變過，從魏晉風男子柔美之風就已有了，那時候普遍的柔美之風不是大眾審美嗎？從貌比潘安到鄒忌與徐公比美，從一代名人梅蘭芳先生到唐國強老師還被叫過奶油小生，能被大家都喜歡的不能稱為大眾審美嗎？難道男生不喜歡腰細貌美大長腿，女生喜歡高帥大長腿這個不是大眾審美嗎？

審美多元化在我看來是趨勢，現在企業國家都在多元化戰略、多元化發展，但是多元化不等於大肆宣傳畸形審美，比如，明星一定要瘦，娛樂圈的明星也是瘦到魔怔了，直腳腰，A4腰等等，在我看來，真正該重視的是資本所把控的娛樂圈，用資本來給觀眾餵食，拍一些粗製濫造的爛劇爛電影，用資本推一些德不配位的人上臺，管制整頓的不是所謂“飯圈”，也不是什麼“娘”，是那些骨子裡就爛透的人。