黃金有價翡翠無價，那在古代的時候，他們誰比較貴昂貴？

我們都知道，黃金的歷史已經很久了，相比較起來，翡翠的歷史還是比他要少一些的。都說黃金是有價格的，而翡翠是無價的。因為黃金只需要從純度和重量這兩個方面來比較，而翡翠比較的方面就比較多了，所以說翡翠是無價的。那在我國古代的時候，黃金和翡翠，他們兩個誰比較昂貴呢？今天就給你解密。

在古代，黃金是可以作為金錢來進行交易的，那個時候能得一塊黃金，那家裡的人一輩子都不用愁了。而那個時候的翡翠，只是單純的作為裝飾品，而且那個時候還沒有對翡翠進行評級，只是覺得好看就可以了。所以很多人都覺得，在古代的時候，黃金其實要比翡翠是要值錢的。但是我們要考慮到一個方面，就是那個時候的黃金數量要比翡翠高。

都說為物以稀為貴，稀少的翡翠怎麼看也要比黃金價格高。尤其是那個時候的翡翠，還是從別的國家貢獻過來的，意義完全不一樣了。那個時候的翡翠是兩個國家的友好象徵，代表了統治者的至高無上的地位，代表了統治者的權威。所以那個時候並不是所有人都可以擁有翡翠的，只有地位比較高的人，實力比較強的人才能夠擁有。

那就有人說了，那肯定是翡翠的價格要比黃金高，畢竟翡翠數量比較少。但其實在古代，黃金和翡翠的價格其實是差不多的，因為黃金雖然是作為一個貨幣來使用，但他同時也能製作成各種各樣的裝飾品。像我們古代妃子佩戴的各種簪子，還有手上佩戴的各種金鐲子，其實都是黃金製作的。那個時候的工藝不同，黃金的價值也不同。

而翡翠雖然稀少，但確實擁有的量不太多。而且在明代的時候，翡翠也並沒有引起太大的重視，比較起來，人們更喜歡金子或銀子這種比較實用的東西。那是因為，金子和銀子的質地比較軟，翡翠的質地比較硬，所以做成玉璽或者是各種印章的話，一般會選擇翡翠，不會選擇金屬。

就算是到了現在，黃金和翡翠其實也沒有可比性，因為他們兩個都有高品質的，也都有低品質的，每個品質的價格自然也就不同。所以我們也不能這樣一概而論的進行比較，其實購買東西的時候，我們不是比較他的價格，我們是要看自己的心意。