《風平浪靜》爭議大？質量最好的爛片，一流演員二流導演三流編劇

導讀：昨天和老公一起看了這部電影，《風平浪靜》光看名字，是不容易知道這到底是怎樣一部片子的，首先我兩看完觀點就不一致。他覺得很好，我覺得很差！

導致爭議這麼大的原因為什麼呢？包括豆瓣上的評分，評一兩星的人和評四星的人，雖說不是勢均力敵的，但總的來說還是歸於3星這個大眾普遍的感受了。

我老公覺得這部片子是真好，因為他覺得這就是真實，拍得很真，故事很真，人物的表現和動作也覺得很真，而且他真見過這種冒名頂替的案例。

其實，光說冒名頂替，可能全國人民都看過，近期高考前的山東考生冒名頂替案，鬧得沸沸揚揚的，這還是近期的，要說的十幾年前甚至幾十年前是什麼情況，大概只有看這部《風平浪靜》可知一二吧？

因為沒親歷過，沒見過，是以我覺得這部影片非常的假，人物動機和人物動作簡直一團糟，雖然有很多意料之外的成分，但幾乎全都沒有在情理之中，讓人看著特別膈應。

今天看豆瓣評分，很殘忍，只有6。5分，有幾句中肯的評價，一是說它是近年來看過的質量最好的爛片，二是說它一流演員二流導演三流編劇。

這樣的評價，我完全認同：

一、《風平浪靜》是質量最好的爛片？

首先，為什麼說《風平浪靜》的質量很好呢？可以看到影片的拍攝手法，演員的演技，劇組的置景，全體工作人員為我們呈現了一個觀感很不錯的年代片。

它的題材，還有些禁忌，從冒名頂替到官官相護，從官官相護到人命如草芥，都非常真實，也很具有話題性，探討性。

既然這麼好，又為什麼說它是爛片呢？其主要原因，還是人物做事情的合理性和邏輯性沒有掌控好，正如前面所說——

很多意料之外都不在情理之中。

二、一流演員，二流導演，三流編劇

而至於為什麼說這部電影是一流演員二流導演三流編劇，其實跟上面的理由完全一致，很多劇情方面的硬傷，讓人不敢苟同。

或者說編劇在挖坑吧？可是到大結局，也沒有給我們填坑呀！

比如：在建委工作的父親，聽到是副市長的兒子頂替了自己兒子的報送名額，覺得必須要替自己的兒子去找回公道，可他只是一個建委的幹部還沒升主任呢？就敢跑過去找副市長理論？偏覺得自己胳膊擰得過大腿麼？

如果這個必須合理化，編劇可以寫個片段讓父親是希望抓住副市長把柄以此來討要好處的目的去找副市長理論的，也總比衝動地前去好呀（因為後面為了升職他也確實說兒子殺人了而非自己殺人）。

說到他殺人的動機，他其實是為了保護兒子吧？可為什麼兒子不是殺人犯他硬要補一刀讓兒子變成殺人犯呢？這些問號，直到結尾，編劇也沒有給我們給出答案。

三、總結

其實以上，那些說辭都弱爆了！

大家最大的疑問，明明父子倆都是為了去找李唐和李副市長的，為什麼都進了別人家呢？所以看完，真心一句我草字頭可以概括是一大坑，編劇光挖坑不填坑，實在是太可惡了！

你看了這部電影麼？你覺得這是一部好片呢，還是爛片？

【婪卿原創文章，禁止轉載，非要轉載，麻煩告知，侵權必究】