文人墨客猛誇的詩，諷刺我們不懂欣賞，賈淺淺卻闢謠：不是我寫的

文/花漾情感說

賈淺淺授權官方新聞媒體闢謠，聲稱《雪天》、《真香啊》、《黃瓜不僅僅是吃的》這三首詩歌不是她本人寫的，和我毫無關係。

且先不論賈女士為什麼這麼晚，才選擇闢謠。

咱們就說這個事件本身。那些高高在上、頂著作家等頭銜的文人墨客。你們猛誇過這三首詩歌，你們說我們這些凡夫俗子沒文化，不懂得欣賞，這些詩歌。

那麼，請問這些文人墨客，你們口中所誇的詩歌，人家不承認是她的創作，你們作何感想？

還有就是，賈淺淺僅僅闢謠這三首詩不是她寫的。

那是不是就是間接承認了《郎朗》等其他詩歌，出自她本人之筆，是她的創作？那麼，咱們再來看看這首詩的詩詞是什麼？

就算闢謠的三首詩，真的不是賈淺淺之筆。其他幾首她沒否定的、出自她筆下的詩歌，就很文雅嗎？就不會讓大眾質疑她的水平嗎？

還有冒用他人名諱，發表詩歌。尤其是這種“低俗”詩歌，已經構成了，對賈女士的侵權行為，建議賈女士一定要把這個損害她名譽權的人，給“揪出”來，可千萬不能讓對方逍遙法外，這件事絕不能不了了之。

我們就是想看看文人墨客猛誇的詩歌，不是賈女士寫的，到底會是哪個“大神”寫的。

很多人指責自媒體沒有調查清楚事情“真相”，就跟風“批鬥”賈淺淺的詩歌。那麼，我是從什麼渠道知道這個事件的？我是透過我關注的某地方臺的節目主持人，他說的，我知道的。

我是看央視網等官方網站也批鬥了這一行為。所以才斗膽談了談對此次事件發酵後的感想。我們並沒有傳謠，我們僅僅是談這件事情發酵後的一些看法。

就算上述的3首詩不是她本人寫的，其他的詩她並沒有否認。我們看了她其他的詩，依舊會有同樣的質疑。至於那3首不是她的詩，卻混入她的詩歌中，該闢謠的、抓“真兇”的，應該是賈女士她本人來闢謠、以及維權。

自媒體能做的只是不信謠、不傳謠。

第一時間，事件發酵。除了她本人，誰能知道在10首詩中，哪首不是她寫的？賈淺淺是不是應該第一時間出來闢謠？況且就算那3首詩不是她寫的，其他詩歌的水平就很“高”嗎？

如果10首詩都不是她寫的，她的闢謠才有意義。難道不是嗎？

網友們、大眾們真正在乎的，或者質疑的，是僅僅因為她闢謠的三首詩歌嗎？

然而令大眾反感的、質疑賈淺淺文學造詣的，僅僅是這三首詩歌嗎？如果不是，那麼即便這3首詩歌不是她寫的。網友們質疑的，也沒毛病啊？

文人墨客能猛誇，我們為什麼不能質疑呢？

況且這件事情的發酵，帶來的更多的是積極的影響吧？

首先，這件事情的發酵。對賈女士來說，其實也是一件好事。

若不是事件的發酵，她又怎麼能知道有人冒充她的名義發表詩歌呢？

這個冒用賈女士名義，發表三首詩歌的人，一定要嚴懲支援賈女士必須追責，絕不姑息。

再講，那些文人墨客，你們妙語連珠誇獎的詩歌，賈女士已經闢謠不是出自她本人之筆，試問你們作何感想？

如果是一個小學還沒畢業的人，頂替了賈女士的名義，寫了這3首詩，你們是否還會一樣的猛誇，且一誇到底？

最後，我想說。大眾還是有監督權的。適不適合進入作協，大眾有監督的權利，但是最終決定結果的，並不是網友們。我們願意相信賈淺淺有進入中國作協會的能力。

所以，拿出您真正的文學水平，發表讓大眾都覺得堪稱完美的文學作品。我相信，您一定可以重新進入中國作協。我們期待著您用您的實力，狠狠地打“我們”的臉。

寫在文後，祝願每一個抄襲、搬運我這篇原創文章的你，每一天都能當一個快樂的“便秘寶寶”。

祝願你走“馬路牙子”時會悄無聲息

地

摔倒，當你的“波稜蓋兒卡禿嚕皮”了以後，依舊能夠迅速爬起，笑得合不攏嘴。

看了賈淺淺的詩歌，我哭得稀里嘩啦，從而讓我認清了自己

值得嗎？為了一群陌生人，不顧自身安危，卻換來一頓“群毆毒打”

軍訓女生“特殊才藝”讓教官慌亂，網友：不按套路出牌

想了解更多精彩內容，快來關注花漾情感說、影時光