2022年研招落下帷幕，那些花錢“保過”的同學都上岸了嗎

近日，研招網釋出公告，5月5日研招調劑系統關閉，這意味著2022年考招降下帷幕，沒上岸的考生，今年便沒有了希望。這也就意味著，一些花天價將自己命運交給“考研保過班”考生，“保過夢”化為泡影，將開始走上漫漫的討要“退款”之路……

近年來，考研熱持續升溫，不少考生陷入焦慮，各式各樣的“考研保過班”應運而生，他們宣稱，有“高校資源”“與高校是合作伙伴”，培訓費從1萬元到10萬元不等…

他們承諾，“考研保過”“不過退款”，並鄭重其事地與考生簽訂什麼“保過”合同書，這正好迎合了考生們的焦慮心理——花錢先買個安慰，萬一不過，全額退款，自己也沒什麼損失！

果真是這樣嗎？實際上，這不過是培訓機構自編自導的一場徹頭徹尾的騙局。

首先，高校作為招生單位，是不會、也不可能與培訓機構合作的。

教育部有明確規定，“

嚴禁

招生單位內部任何部門和工作人員舉辦或參與舉辦考研輔導活動，

嚴禁

招生單位向社會培訓機構提供舉辦考研輔導活動的場所和設施，

嚴禁

社會培訓機構進入校園以張貼簡章、廣告等各種方式進行考研輔導培訓宣傳和組織活動。”

規定如此明確，高校怎麼會為蠅頭小利而置教育部禁令與不顧呢？高校招生是要招那些有真才實學者，怎麼會與培訓機構同流合汙、做自欺欺人的事呢？

再次，培訓機構宣稱有“內部資源”，“與高校是合作伙伴”，更純屬無稽之談。

試想，研究生招生考試是國家級考試，無論是初試還是複試，都有著嚴格的程式，試題嚴格保密，洩露者是要被追究法律責任的。

複試時，實行的是“三隨機制度”：“隨機確定考生複試次序、隨機確定導師組組成人員、隨機抽取複試試題”，就算有個別不法分子，敢冒天下之大不韙，有偷天換日之本領，也不可能先知先覺提前預知“三隨機”結果？因而，提前給考生透露資訊或買通導師、考官也是絕不可能的事。

再次，培訓機構宣稱的“保過”和“不過退款”本身就是一對矛盾。

既然“保過”了，就“不該有不過”，這和古代那個宣稱“吾盾之堅，物莫能陷也”“吾矛之利，於物無不陷也”的賣矛又賣盾者有什麼兩樣嗎？

所以，作為當代大學生，要相信國家，相信法律，相信規定，凡事當動腦筋想一想，不應當像小學生一樣盲目輕信他人瞎忽悠……

若換作是平湖一柱做這個事情，只管掛牌收錢即可，根本不用再辦什麼培訓班。反正收的考生多了，自會有考生榜上有名，也自會有考生落榜，落榜者退錢就行了，只賺那些上榜者的錢就夠了（哈哈），何故再勞神費力去作什麼假惺惺地培訓呢？

最後，考生是交錢容易退錢難。

培訓機構並不像平湖一柱這樣“通情達理”，考生若真通不過，退錢卻並非易事。

小趙是山西的一名在校大學生，去年底她購買了一家培訓機構的考研“保過班”課程，在合同中這家機構承諾除了教授公共課，還會聘請指定學校的專業課老師進行輔導。然而公共課上了幾次之後便一直停止，專業課更是沒有按照合同內容安排授課老師。再後來培訓機構老師就聯絡不到了，打電話也不接，發訊息不回……（央視網4月27日）

而像小趙這樣遭遇的考生絕非個例，僅在某個平臺，記者就發現關考研保過班無法退費的投訴有幾百條，其中不乏集體投訴，而小趙所在這家培訓機構僅在長春一地就有100多名考生投訴……

考研憑的是真才實學，要想成功，當下真功夫。將希望寄託於他人“保過”上，舍了金錢不打緊，關鍵是耽誤了自己的美好前程。

事實求是講，培訓有沒有作用？平湖一柱認為，應該有。花個千兒八百的培訓費值不值？平湖一柱以為，值。

但是，如果動輒上萬、甚至十幾萬，如此天價，則實在是不值了。如果考生投錢的目的是為了“保過”，則一定就上當了！

因為，“過”——不是培訓機構“保”的緣故，而是考生自我努力的結果；而“不過”，則是因為考生自身努力不夠，學不到位，花再多的錢，培訓機構也無力迴天！

願備戰2023年考研的同學都明白這一點，父母賺錢不易，莫再花 “保過”冤枉錢！

（作者：李玉柱，本文為 平湖一柱原創作品，歡迎指導，轉載或引用請註明作者和出處，違者必究。）