您現在的位置是:首頁 > 籃球

為何《封神演義》樹立的“正派”闡教看起來更像“反派”

  • 由 燭影亂談 發表于 籃球
  • 2022-12-08
簡介不同於截教多數被請出山,闡教是主動參與,不僅有代天封神的姜子牙出任大週一方最高軍事統帥,更有楊戩、李靖、哪吒等傑出三代弟子入周為將,前期抵禦紂王派來討伐西岐的大軍以及聞仲請出助陣的截教門人,後期更是直接起兵過五關殺奔朝歌

呂字同音字有多少種

一念為善,一念為惡,全在如何抉擇取捨。握神兵者故可暴虐嗜殺,握神兵者亦能行俠仗義,試問每人內心,誰不是善惡並存,神魔一體?

儘管每部書都有顯而易見的正派或者反派設定,但是區分善惡正邪其實要看站在什麼角度和立場,畢竟世上本就沒有絕對的正反善惡之分,所以古典小說中正派不正、反派不反幾乎成了慣例,這點在神話小說《封神演義》中體現得尤為明顯。

為何《封神演義》樹立的“正派”闡教看起來更像“反派”

反派紂王一夥

從“紂王”這個稱呼我們就能知道,這一夥人是官方設定的反派,誠然曾經憑藉一手“託梁換柱”,紂王贏得了百官的擁戴,最終繼任為天子(常有人說紂王是最後一位人皇,還衍生出“紂王之後無人皇”之語,然而在《封神演義》的原著中曾不止一次稱紂王為“天子”,連最後的封神名單寫的都是天喜星紂王天子。說明人皇之說並不是出自《封神演義》)。起初或許還算得上雄才大略,但是隨著九尾狐附身的妲己入宮,紂王殘暴冷酷的一面逐漸顯露,不僅對忠正之臣肆意殘殺,同時沉迷酒色,夜夜笙歌,後期更是兇殘到將無辜百姓剖腹敲骨。從這個角度講,將紂王樹立成反派合情合理。

紂王尚且如此,那麼迷惑紂王並殘殺無辜的軒轅墳三妖以及費仲、尤渾、飛廉、惡來等奸佞之臣自然更是反派。這裡的爭議比較少,問題出自支援殷商一方的截教上。

為何《封神演義》樹立的“正派”闡教看起來更像“反派”

截教的可貴之處

首先截教之所以和殷商走得更近,聞仲佔有很大一部分原因。老太師為了大商江山可謂殫精竭慮,用盡人脈遍請與自己相交甚篤的截教眾仙,不僅有九龍島四聖、金鰲島十天君這樣的“中層”,更是有趙公明這樣得道於天皇時期的上仙,而由於趙公明身死,本事更在其上的三個妹妹雲霄、碧霄、瓊霄也被拖下了水,最終全部魂歸封神榜。所以從本質上說盡管截教為了殷商死傷無數,但不代表他們是支援紂王的。

最終殷商戰爭擴大到闡教與截教之間的爭鬥,廣成子三謁碧遊宮後,通天教主親自下山,佈下誅仙陣與兩位師兄鬥法。闡教的兩位大佬老子、元始天尊不惜請出西方教的接引、準提兩大教主,四聖聯手大破誅仙陣。這讓通天教主既是氣氛又是心寒,事態也從意氣之爭變成了兩教徹底決裂,從而引發出後來的萬仙陣和鴻鈞道人親自下界為三個弟子調停。

從大致經過上看,趙公明、十天君等人之所以出頭並不是因為支援紂王的暴政,甚至可以說紂王在他們心裡什麼也不是,他們看的是聞仲的面子,是為了義氣。而三霄娘娘之所以出山,不過是為了給兄長的死要個說法,為的是親情。而且雲霄一直儘量控制著事態的發展,生怕兩個妹妹一激動把闡教門人殺了不好收場,所以儘管九曲黃河陣擒盡闡教十二仙,三霄也僅僅是將他們打落修為,而未傷其性命。

為何《封神演義》樹立的“正派”闡教看起來更像“反派”

而之後的誅仙陣和萬仙陣,則是通天教主對於闡教肆意殘殺門下弟子一事實在忍無可忍,以致不惜逆天行事。沒錯,通天教主確實是逆天而行,在神話小說中“天數”是非常玄幻的,但是卻不可更改,武王伐紂是天數,那麼支援殷商便是逆天,儘管通天教主並不是為紂王出頭,但是他的行為確實阻礙了姜子牙伐紂,所以說他是逆天並不為過。但是從人性的角度講,通天教主貴為聖人不惜逆天也要為門人討個說法,為截教爭一口氣,難道不值得稱讚嗎?

講義氣、重親情、愛護弟子同時明事理,儘管截教站錯了隊,但這樣的截教實在讓人恨不起來,也很難將其與傳統意義上的反派相提並論,這就是我們剛才說到的“反派不反”。

為何《封神演義》樹立的“正派”闡教看起來更像“反派”

截教中的“四大惡人”

但是如果因為截教的那些“好”就完全為其“平反”還是缺少說服力的,因為截教可是號稱“萬仙來朝”的,有普遍認知中的“善”便有通常認為的“惡”,說到這裡就不得不提到截教中的“四大惡人”。

第一位:馬元

通常來說所謂的仙人吃素不吃葷,即便吃也是偷偷摸摸,君不見黃天化剛下山就因為吃葷和換裝被打死了。不過馬元倒是毫不遮掩,直言自己葷素不忌。若只是這樣倒也沒什麼,關鍵在於他還是一個不折不扣的“食人惡魔”。

戰場之上手撕武榮,取其心直接生食,讓人看了忍不住作嘔。但畢竟是敵對關係,所以殘忍些也不是不能理解,關鍵在於他對凡人也不留情,在沒人的山溝溝裡對一個手無寸鐵的小娘子直接下手,掏其內臟,可惜劃拉了半天什麼也沒有,呃……因為是楊戩變的。但是如果真的是個凡人,馬元不就得手了嗎?所以我們可以肯定,吃人幾乎是馬元的日常。

第二位:羽翼仙

羽翼仙的本體是大鵬,我們都知道大鵬在神話故事中是擁有特殊地位的,書中稱其“曾搧四海俱見底,吃盡龍王海內魚”,可見並非善類,可以說以他的功力,動動翅膀就足以將西岐移平。雖然他沒有采用這樣的方法,但是曾試圖水淹西岐,儘管功敗垂成,但視人命如草芥是板上釘釘的。將煉氣士之間的矛盾轉移到老百姓身上,足見其惡。

為何《封神演義》樹立的“正派”闡教看起來更像“反派”

第三位:羅宣

羅宣和羽翼仙差不多,只不過他的方法是火燒,目標同樣是西岐城。

第四位:呂嶽

呂嶽的性質和羽翼仙、羅宣一樣,都是發動大面積殺傷,他的方法是散播瘟疫,而且不僅僅針對西岐百姓,連崑崙山的門人弟子也在攻擊範圍之內,除了楊戩和哪吒大週一方差點就被團滅。

道統之爭也好,報仇洩憤也罷,把崑崙山移平都挑不出毛病,但是對凡人出手實在太過了。

我們要明白一個概念,就是百姓與軍隊不同,軍隊計程車兵雖然也是凡人,但他們屬於“敵人”這一範圍之內,如果只是針對這些人採取行動是說得通的,所以羅宣、羽翼仙、呂嶽的所作所為和姜子牙冰封岐山是有本質上不同的。

由於書中對這一類描寫不多,所以我們看不到太多截教門人的“惡”,但見一葉而知深秋,窺一斑而知全豹,可以預見這四位的所作所為可以算作截教多數門人行事作風的縮影,也就是說盡管他們義薄雲天還擁有很強的“集體榮譽感”,但是在心性上不可為不暴虐,從這個角度講,說他們是反派也不算冤枉。

為何《封神演義》樹立的“正派”闡教看起來更像“反派”

闡教的行事大方向

說完了截教,我們再來看起來更像反派的正派——闡教。

從三教共議封神榜開始,闡教在元始天尊的率領下一直在做順應天數之事,也就是說支援西岐,助力日後的武王伐紂。不同於截教多數被請出山,闡教是主動參與,不僅有代天封神的姜子牙出任大週一方最高軍事統帥,更有楊戩、李靖、哪吒等傑出三代弟子入周為將,前期抵禦紂王派來討伐西岐的大軍以及聞仲請出助陣的截教門人,後期更是直接起兵過五關殺奔朝歌。

正因為此,闡教成了傳統意義上的“正派”,在他們看來既然是順應天命,那麼做什麼都是對的,無論採取什麼樣的手段都不是錯,就像太乙真人向石磯娘娘隱晦表達的那般——哪吒是天選的伐紂先鋒,別說打死你的童子,就是打死你又如何?

或許按照《封神演義》的設定確實如此,但是作為讀者,站在現實的第三方角度客觀看待問題,闡教多少有點打著天數使然的大旗,行不講武德之事,正因為此很多朋友在通讀全書之後對闡教印象並不好,甚至認為元始天尊及其麾下弟子徒孫的行事作風更符合反派的標準。

為何《封神演義》樹立的“正派”闡教看起來更像“反派”

上行下效的闡教

闡教有一個好傳統,就是弟子門人都很聽話,同時弟子在某些傳承或者特點上與老師如出一轍,甚至青出於藍。

比如九曲黃河陣,三霄娘娘大敗燃燈,拿盡十二仙,打得闡教二代弟子和助拳的陸壓抬不起頭,結果元始天尊和太上老君居然親自出馬,出手將三霄鎮壓,令三姐妹魂歸封神榜。我們通常將老子三兄弟、女媧這個級別的大人物稱作“聖人”,而聖人與非聖人之間存在著一條不可逾越的鴻溝。元始和老子以聖人之尊對三個晚輩出手,就相當於幼兒園小朋友打架結果家裡來倆大人,把小朋友一頓揍,這不玩賴嘛。

為何《封神演義》樹立的“正派”闡教看起來更像“反派”

而以燃燈道人為首的二代弟子則很好地傳承了師傅、師伯的這一特點,甚至連三代弟子都是如此。每每與人對陣,一人打不過就群毆,群毆打不過就請人……總之沒有任何規則可言。而截教的鐵憨憨們雖然殘暴,卻也直爽,一個一個地“千里送人頭”。看看最終的封神榜,截教的金靈聖母、趙公明、三霄等聖人之下的頂級人物皆在其列,龜靈聖母甚至連榜都沒上去。而闡教一方最多不過死傷幾個像土行孫、黃天化那樣實力不錯的三代弟子,至於二代弟子只有蕭臻、鄧華這樣沒什麼大用的戰五渣。

偷襲、群毆、碼人、算計……闡教打著大義旗幟可以說為所欲為,自然會引起多數讀者的不滿,所以被認為“正派不正”無可厚非。

為何《封神演義》樹立的“正派”闡教看起來更像“反派”

截教一方殘暴得很直接,但性情耿直、守信重義。而闡教一方看起來慈眉善目,卻精於算計、不講武德。至於孰善孰惡,每個人心中都有一杆秤,就留給大家評說吧。

Top