你總得說它是石頭吧？最好先說它是石頭吧？

假如你要向你家或別家小朋友解釋什麼是玉，查咱們最權威的辭書《新華字典》和《現代漢語詞典》，結果發現越查越說不清，還不如不查，你會是啥感覺？

而這，都是我“剛剛”經歷的事！忍不住想“分享”一下。

我知道玉是不普通的石頭，但是我沒有研究過玉。因此，當家裡的小朋友需要我解釋玉是什麼的時候，為了保險和準確，我就在手機上查最新版的《新華字典》和《現代漢語詞典》。我的手機上購裝有多個字詞典App，《新華字典》和《現漢》是最常用的兩個。

可這一查卻硬是把我整蒙圈了。

先查《現漢》。

《現漢》（第7版，2016）對“玉”的釋文是：“硬玉和軟玉的統稱，質地細膩，光澤溫潤，可用來製造裝飾品或做雕刻的材料。也叫玉石。”

它不僅沒說玉是石頭，還丟擲了硬玉和軟玉兩個新的概念。

這叫我不僅產生了一點小小的自我懷疑：玉到底是不是石頭？

這也讓我對“是……統稱”的說法不滿意：因為這樣說意味著，人們先有硬玉和軟玉的概念，然後才把二者“統”起來“稱”為玉，才有了玉的概念。而我認為，人們是先有玉的概念，後來才把玉分為硬玉和軟玉兩類。

為了找到“石頭”，我就再查“硬玉”和“軟玉”，結果同樣失望！

接著查《新華字典》。

《新華字典》（第12版，2020）對“玉”的釋文是：“礦物名，又叫玉石，質地細膩而堅硬，有光澤，略透明，可制裝飾品或做雕刻材料。”

還是不僅沒說玉是石頭，而且說“玉”是“礦物名”很不恰當。

礦物是天然的化合物或單質，比如石英和汞，是“純淨”的單一物質。而玉是混合物，是由兩種或多種化合物或/和單質混合而成的。

《現漢》（第7版）頁面

查了中小兩本權威辭書，但問題都沒解決，關鍵是我無法照這兩典的釋文向小朋友照本宣科。於是只好

再查別的字詞典。

很快發現《漢語大詞典》和《古代漢語詞典》的解釋就不錯，都說“玉”是“溫潤而有光澤的美石”。“美石”就是美麗的石頭麼。

我最喜歡的是《現代漢語字典》和《中華字典》的解釋，說“玉”是“石頭的一種，質細而堅硬，有光澤，略透明，可雕刻成工藝品”，很接地氣。

只是，此兩典應該都是基本照抄了《新華字典》舊版。

《新華字典》第4版（1971）對“玉”的解釋是：“石頭的一種，質細而堅硬，有光澤，略透明，可雕琢成簪環等裝飾品。”估計第3版（1965）也說“玉”是“石頭的一種”。

而第8版（1993）、第9版（1998），跟第4版基本相同，只是把“石頭的一種”改成了“礦物的一種”。把“石頭”改為“礦物”很不準確。

《新華字典》（第9版）頁面

看來

，常聽到人們說現在的字詞典越編越差，話儘管有點誇張，卻並非妄議。

在我看來，面向大眾讀者的字詞典，要解釋“玉”，總得說玉是石頭，最好先說玉是石頭。是不是？

而權威的《新華字典》和《現漢》，在解釋“玉”時，似乎是刻意在避諱“石頭”。何必？難道說玉是石頭就低階嗎？

作為最基礎、最權威的語文辭書《新華字典》和《現漢》，如果不能把普通的“玉”字解釋得簡單、通俗、明白，真有點說不過去吧？