“施利芬計劃”怎樣完善，德國才能打贏一戰？

“鐵血宰相”俾斯麥締造的統一德意志帝國徹底改變了歐洲的政治格局，傳統列強無不咬牙切齒，欲除之而後快。新生的德國處在歐洲大陸中心，強敵環伺，處於非常不利的四戰之地。在統一戰爭中，德國擊敗了丹麥、奧匈帝國及法國，尤其是法國在戰爭後割地賠款，更是對德國心生復仇之念。為此，德國的戰略家們不得不考慮未來的戰爭。

普法戰爭後不久，當時的總參謀長老毛奇就預見到未來德國將陷入兩線作戰，他主張在戰爭中對法國採取守勢，先快速擊敗龐大的俄軍，再全力反攻法國。到了施利芬接任總參謀長後，他完全摒棄了老毛奇的戰略，提出一個“先西后東”的佈局，先擊敗法國，再全力反攻俄國，這就是著名的“施利芬計劃”。

德國在兩次世界大戰中均沿用了施利芬計劃，二戰中因為法國的不抵抗而成功，但是在一戰中卻遭遇失敗，原計劃39天佔領巴黎，結果西線一直持續到戰爭結束，打了四年多。施利芬計劃之所以在一戰中破產，主要是因為戰時的總參謀長小毛奇改變了施利芬計劃。施利芬臨終前一再囑咐“不要削弱右翼”，但小毛奇真的削弱了德軍的右翼。

小毛奇是一個謹慎的人，而施利芬計劃過於膽大包天。當戰爭開始時，小毛奇開始患得患失，擔心由於防守阿爾薩斯、洛林和東普魯士的德軍太少，而被法軍、俄軍一舉突破、長驅直入，因此小毛奇從進攻比利時、巴黎的強大右翼分兵，加強了德軍左翼和東普魯士的防禦，這一改動十分致命。

按照施利芬計劃，部署在阿爾薩斯、洛林的少量德軍承擔佯攻的任務，在戰爭中需要且戰且退，放棄部分領土使法軍主力把戰線拉長，給右翼德軍進攻巴黎創造最佳時機，德軍佔領巴黎後則可從背後夾擊法軍主力。然而由於德軍左翼的加強，法軍在阿爾薩斯、洛林的進攻受阻，當巴黎出現被圍的風險時，法軍可以快速回救主戰場，導致德國馬恩河戰役的失利。

戰壕戰的廣泛應用使施利芬計劃完全破產，施利芬計劃的關鍵在於兵貴神速，計劃要求150萬德軍在12天佔領列日要塞，19天佔領布魯塞爾，22天進入法國，39天攻佔巴黎。這個具體的作戰計劃要求像列車時刻表一樣精確而苛刻，但是面對法軍的堅決抵抗，被削弱的右翼德軍無法快速突破，只好躲在戰壕裡僵持，戰壕戰中雙方都無法快速取勝。

那麼“施利芬計劃”要怎樣完善，德國才能打贏一戰？其實俾斯麥的戰略實屬上乘，他一手策劃的德國、奧匈帝國、俄國“三皇同盟”，簡直就是德國最佳的國策。倘若一戰中德國與俄國聯合，英法聯軍恐怕早就失敗了。這一天才的戰略被德皇威廉二世親手葬送，並把俄國推向了協約國。

其次老毛奇的戰略要優於施利芬。老毛奇主張先打俄國，再打法國，實際上由於沙俄的工業水平較低，一戰中俄軍平均三人才使用一杆步槍，裝備了機槍的德國攻打俄軍猶如屠殺，而且列寧在俄國國內鬧革命，東線的俄國相對西線的英法是更容易被打敗。這一合理的計劃因施利芬的上任而流產。

其實在俄國退出一戰之後，德國已經接近打贏一戰了。萬萬沒想到美國居然參戰，改變了戰場的局勢。英國透過變相向美國借貸的方式把美國拖入一戰，一旦德國打贏一戰，戰敗方的英法無力償還美國債務，是美國人不願意看到的。由於英國戰艦的封鎖，德國無法向美國借貸，也就無法讓美國成為德國的盟友了。

說到英國人的海上優勢，就不得不提到日德蘭海戰，德國戰艦佔據了上風，卻不敢全力應戰，最終德國戰艦還是被英國人壓縮在港口內。沒有制海權，德國人喪失了太多的東西，海外貿易、物資補給等。而協約國雖然深陷戰爭的泥潭，卻可以獲得大批貸款、物資援助，小日子過得還挺滋潤，最重要的是把美國拉入協約國一方，保證了勝利的籌碼。

而施利芬計劃是一戰前十多年就制訂的戰略，到一戰爆發時已經出現了太多的缺點和短板，但是小毛奇也想不出更好的戰略，他本人不僅是施利芬計劃的實施者，更是崇拜者。德皇威廉二世堅持讓小毛奇擔任總參謀長就很離譜，這對君臣組合比威廉一世、老毛奇的搭檔可遜色太多了，更何況還少了一個“鐵血宰相”俾斯麥！最後求關注！