冤假錯案想要翻案，必須同時具備三個條件：法官、律師和當事人

作者：鄒玉傑律師

目標：做一輩子刑辯，防一萬人失足……

冤假錯案想要翻案，必須同時具備三個條件：勇於擔當的法官，能力夠強的律師和永不言棄的當事人。

下面我們來聊一個虛假訴訟的案件。

2018年10月份，一個當事人找到我們，說有人欠她200萬左右，官司已經贏了，已經在執行階段，而且已經查封了對方足額的房產。

但是卻無法繼續執行下去。

因為對方兄弟倆搞了個標的額高達700萬的虛假訴訟，快速調解結案後，也申請強制執行，且被法院允許一塊參與分配。

這就尷尬了，本來扣押的房產價值也就200萬左右，剛剛夠自己的，對方一摻和，稀釋了一大部分，自己能拿到的所剩無幾。

〇一

山雨欲來風滿樓

只能到當地中級法院起訴，要求撤銷對方虛假的民事調解書，這種程式有個學名——第三人撤銷之訴。

咱們不是當初那個案件中的任何一方，而是第三方，如果那個調解案件對第三方造成了傷害，第三方可以要求撤銷那個虛假案件，就是第三人撤銷之訴。

開始，法院不給立案，說我們案由不對，不應該按照第三人撤銷之訴，應該按照再審案件處理。

去立再審案件，法院又不同意，說我們不是案件當事人，不符合再審條件。

經過軟磨硬泡，法院總算同意立了個第三人撤銷之訴的案件。

案件是立上了，但並不意味著萬事大吉，因為還要開庭審理，審理後能不能贏，還是兩說。

〇二

山重水複疑無路

開庭後，一審法院經過審理，認定我們不具體主體資格，駁回我們的起訴。

上訴至省高院，同時提交了一份最高院的指導案例，和本案几乎一模一樣，指導案例認為類似案件屬於虛假訴訟，應該撤銷。

省高院裁定發回重審，認為我方有主體資格，責令中院繼續審理。

再次審理後，中院說法再次改變——儘管有主體資格，但是沒有提供充分證據證明對方涉嫌虛假訴訟，於是判決駁回我們的訴訟請求。

只能再次上訴至省高院，這次高院合議庭更換了兩個法官，贊同我方觀點的只剩了一個女法官。

我們也只能據理力爭，反覆說明本案和指導案例幾乎一模一樣，只要指導案例還在，就應該按照指導案例的精神進行裁決。

〇三

船到橋頭自然直

庭審結束後，當事人就不斷聯絡法官，反覆說對方涉嫌虛假訴訟的事情，順便說說自己被對方坑的很慘，基本上快要家破人亡了，所有的希望都寄託在了勇於擔當的法官身上了。

此後的時間裡，當事人幾乎把所有事都放在了次要位置，因為對她來說重要的事只有一件——和法官溝通案件，瞭解案件進展，促使法官更有擔當些。

估計到後來，法官一聽是她的電話，都會條件反射性的頭大。

六個月之後，案件終於有了結果——勝訴了。

〇四

這個故事裡，不僅有律師的能力，更多的是法官的擔當，當然最重要的還是當事人自己的永不言棄。

作者：鄒玉傑律師

九章刑辯創始人；安徽律師門戶網創始人；金亞太（亳州）律師事務所主任……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！